JET JSSG-10

Опубликовано Сентябрь 30, 2013 at 6:40 пп by / 19 комментариев

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (оценили: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Как и все долго присматривался, читал отзывы, сравнивал на экспозиции в магазинах… В итоге выбрал для заточки станок от JET JSSG-10. Почему не TORMEK T-7, например? Да лично для себя в теле станков не нашел существенных отличий. Шведы за свой TORMEK T-7 просят 28 тыс.рублей, а китайцы за JET JSSG-10 всего лишь 14 тыс.рублей при том, что эти две модели на 99% не только повторяют друг друга, но имеют взаимозаменяемые части. Не думаю, что при таком порядке вещей разумно переплачивать, и такая разница не должна становиться проблемой для потребителя. Пусть шведы делают TORMEK в Китае))) Станок покупался для заточки ножей фуганка и рейсмуса, а потом уже стамесок и резцов. Поэтому в первую очередь я определился, что из приспособлений для станка мне потребуется. Конечно же это приспособление, которое позволяет затачивать длинные ножи рейсмуса и фуганка. Такая чудо железка за 200$ есть у TORMEK под названием SVG-320, но я не знал подойдет ли это приспособление для JET. После того как выяснил, что все приспособления у TORMEK и у JET взаимозаменяемые, то заказал все что нужно в интернет — магазине BigTool. В итоге были заказаны:

  1. Станок JSSG-10.
  2. Приспособление для правки шлифовального круга арт. JE708018
  3. Приспособление для заточки стамесок (полукруглых) арт. JE708025
  4. Круг профилированный съемный кожаный арт. JЕ708028
  5. Угломер JE708041
  6. Насадка для заточки столярного инструмента SVH-320 от TORMEK (приедет в конце 10.2013)
    Сам станок «приехал» в своей родной коробке, которая находилась в коробке импортирующей компании ИТА (СПб).

DSC_4271

Привезли почему-то с б/у кругом для правки (!!!) Курьер нагло соврал, что это их на заводе так ровняют с применением полирующей пасты)))) Ахтунг, товарищи!!! Знал бы он, что кожаный круг на подобных станках не правят. Капризничать и разворачивать курьера не стал, тк знал что поменяю (поменяли без боданий) на новый  в магазине BigTool на Соколе, где заказал кое-что по мелочи и ждал привоза. НО осадочек остался!!! Если этот пост прочитают люди из BigTool, то вот вам номер заказа 2013-09-18-61231-J.  По самому станку замечаний не было. В стандартную комплектацию входит сам станок, направляющая, приспособление для заточки стамесок, тюбик полирующей пасты, брусок для загрубления и очистки камня, приспособления для выставления угла заточки, кожаный круг для правки, заточный камень, инструкция и гарантийный талон.

DSC_4292

Станок имеет стальной корпус. Боковые стенки из пластика.  Кроме кнопки включения станок имеет регулировку частоты вращения шлифовального круга, а также (на фото ниже справа) регулировку прижима вала двигателя к резиновому ободу шкива, который виден на фото.

DSC_4286

DSC_4276

При работе на камне кнопка включения и регулировка скорости вращения находятся на передней панели, но при переходе на кожаный круг нужно разворачивать станок на 180 градусов и дотягиваться до кнопки включения становится не удобно. Для меня это дело привычки. Перед установкой шлифовального круга нужно сначала установить емкость для воды, а потом уже ставить камень. Данная процедура требует сноровки, поскольку нужно немного выдвинуть шкив для насадки на него камня, а вот задвинуть его обратно мешает вал двигателя, который упирается в резиновый обод поскольку двигатель имеет свободный ход и прижим вала к шкиву происходит за счет собственного веса двигателя. Я вышел из положения простым подвязыванием самого вала к направляющей обычной веревкой.

После установки шлифовального круга влил в него 1 литр воды. Поскольку камень водный и имеет пористую структуру, то вода впиталась очень быстро. Просто включил станок и подливал по мере необходимости воду в специальную емкость. Первым делом, приступая к работе, я при помощи приспособления для правки шлифовального камня выровнял все биения и неровности на рабочей поверхности. Чудес не бывает и камень обязательно нужно править. Экономить на приспособлении для этого не нужно, поскольку это прямо скажется на качестве заточки. Спешить при данной процедуре не нужно. Сильного биения не было поэтому долго ровнять не пришлось. После того как камень выровнял при помощи бруска для очистки сгладил все борозды от алмазного наконечника при выравнивании. Теперь камень готов к работе.

DSC_4294

DSC_4301

DSC_4274

Конструкция станка проста до безобразия. Считаю, что даже JET при своей разнице в цене в сравнении с TORMEK не стоит своих денег. Конструкция тянет максимум на 100$. JSSG-10 имеет коллекторный двигатель мощностью 160W. Где-то на форуме «Мастеровой» читал о якобы сильно греющемся двигателе у JET. Это не правда. При непрерывной работе на 90 об/мин за 30 минут он был слегка тёплым. Этот показатель вполне достаточен для использования в мастерской средних размеров. Как видно на фото вал находится в пластиковых втулках. Блок управления скрыт в пластиковом коробе. Это вполне оправдано, поскольку вода при работе может попадать внутрь корпуса. Крепления для направляющих крепятся при помощи гаек.

DSC_4279

DSC_4281

 

DSC_4283

DSC_4278

Тест по заточке будет представлен на примере ножей для фуганка Корвет-106, рейсмуса Корвет Эксперт 21-330 и прямой стамески после того, как приедет приспособа от TORMEK SVG-320. Забегая вперед скажу, что заточкой стамески остался доволен.

Комментарий

  1. По сути регулировка нужна, если снимать на грубом камне много материала при кардинальной переточке, что случается очень редко, а главная идея станка это именно низкие обороты, НО опробовав эту функцию на своем станке скажу, что это удобно. Меняю обороты только на коже во время правки.

    [Ответить]

  2. Здравствуйте! Несколько дней назад стал обладателем этой машинки. Но возникли вопросы, на которые не могу найти ответов — перерыл множество сайтов и форумов, большую часть хостингов…
    Вопросы такие, возможно, элементарные.
    1. Приспособа для измерения угла заточки (красная пластина). Она показывает угол заточки в градусах. Вопрос — она показывает полный угол или половину? У Термека — половину полного угла, а здесь?
    2. Какой минимальный угол заточки достигается на вашем станке при использовании штатного приспособления для заточки ножей. У меня по шкале 20град. Меньше никак — мешает винт, которым зажимается нож. Речь идет о заточке ножей — кухонных, складных и т.п.
    3. Когда я выставляю угол заточки, то при перевороте приспособления на 180 град, это угол получается другим. У вас также? А если использовать термековские приблуды, с ними такие же причуды?

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Здравствуйте!
    1. Приспособление для измерения угла заточки показывает, каким будет угол получаемой фаски. Нужно делать поправку на диаметр заточного камня на самом угломере. Угломер показывает полный угол. Понятие половина угла как раз из темы заточки ножей, тк там фаска формируется с двух сторон. Представляю это только в теории. Ножи на станке не затачиваю.
    2. С приспособлением для заточки ножей не все так однозначно. Есть ограничение по длине и ширине ножей, а следовательно и минимальный угол заточки тоже может быть разным.
    3. Переворачивать нужно сам нож, а не зажим. Винт должен находиться сверху. Обратите внимание, что это приспособление имеет регулировку длины путём выкручивания упора на рукоятке и фиксацию винтом. Это тоже влияет на критические углы заточки в целом.

    [Ответить]

  3. Большое спасибо за ответ!
    Очень хорошо Вы подсказали с переворотом ножа в процессе заточки. Во всех клипах, которые я смотрел на Ютуб, Вимео и др., никто нож не зажимал в оправке заново для заточки другой стороны. Просто переворачивали оправку вместе с зажатым в ней ножом. Возможно, у Тормека, эти оправки более качественные и углы заточки одинаковые получаются. Вопрос по поводу кожаного диска. Весьма грубая кожа, с буграми. Когда прижимаешь нож к кругу, чувствуются удары от этих бугорков. Как вы вышли из этого положения? Меняли круг, заменили кожу или как-то ее обработали? И еще. Почему Вы на этом станке не точите ножи?

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Насколько я знаю у Тормека такая приспособа имеет такую же конструкцию. Я не представляю как можно при толщине лезвия ножа 1, 2 или 3 мм при перевороте на другую сторону поймать середину первой фаски и не снять больше. Видимо это только с опытом приходит. По поводу кожаного круга насчет незначительных биений согласен. Тут могут быть 2 причины: грубый стык кожи при склейке и не отцентрованый сам пластиковый круг. С первым можно побороться подбором более качественного стыка при последующей покупке круга с кожей это если совсем беда, а так шов притирается в работе и не влияет на процесс вообще никак. С отцентровкой поступаю следующим образом. Закручиваю крепежный винт не сильно так чтобы круг можно было смещать на валу с некоторым усилием, а потом включаю станок и прижимаю чем-нибудь как в процессе правки (обязательно использовать упор) и таким образом круг становится на свое место поскольку посадочное отверстие и вал имеют небольшой люфт. Потом уже окончательно закручиваю барашек. Может быть и кожа сама не равномерная по толщине, но тогда нужно менять диск. Биения на коже будут однозначно, но если они не значительные, то это на правку повлиять никак не сможет даже если вы завалите немного фаску, то саму режущую кромку это не повредит. Не точу ножи, поскольку считаю такую остроту в быту излишней.

    P.S.: Кожу необходимо пропитать очищенным машинным маслом перед работой и потом поддерживать ее маслянистость в процессе эксплуатации, но перебарщивать не надо поскольку кожа может отклеиться. У меня так было и пришлось клеить обратно благо сам стык не разошелся.

    [Ответить]

  4. Спасибо за советы. Кожаный круг я промаслил сразу же. Тем не менее, он все равно грубый какой-то. На форумах читал, что некоторые просто меняют кожу — сдирают, зачищают шкуркой и наклеивают новый кожаный ремень. Пока не буду этого делать — хлопотно очень. Попробую вручную доводить, если на круге не получится. Что касается приспособлений для заточки ножей, придется с ними поработать — после отливки на них остались наплывы. Надо им придать правильную форму на том же Джете )) Возможно, тогда получится наладить с углом заточки при перевороте ножа вместе с оправкой.
    Заметил также некоторое биение вала — абразив крутится как восьмерка на велосипеде. Немного, мм 1,5 — 2, но все же неприятно. У вас такого не было? Надевать емкость для воды действительно геморно. Я ее надеваю пока не закреплен круг, немного сдвигая его наружу, чтобы между кругом и корпусом оставалась большая щель. Тогда емкость установить легко. Только потом зажимаю круг гайкой и наливаю воду. А вообще мне станочек нравится. В целом. Конечно есть косяки, но преодолимые.

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Восьмерка камня может все же не из-за вала? Там же в камне втулка есть и не факт, что она с отверстием перпендикулярна плоскости камня. По сути это и не важно тк камень все равно ровнять алмазом и ребро круга получается идеально ровным.

    [Ответить]

  5. Re: Вопросы по Джету можно?

    Да, я заровнял камень. Будем работать — точить, точить, точить…

    [Ответить]

  6. добрый день. При снятии-постановке камня нужно ли его снова править?
    спасибо!

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Я так не делаю. Если камень болтается на валу и вы боитесь, что при последующем снятии/постановке с вала появится биение, то нужно до правки позаботиться вопросом его подгонки (фольгу там навернуть на вал или еще как-нибудь).

    [Ответить]

  7. Здравствуйте, Михаил! Прошло несколько дней, ремень на кожаном круге набух, стал мягче, залоснился. Бугорков практически не чувствуется. Вопросы такие по этому кругу.
    Что делать, если мне надо сменить пасту, как снять старую? Дело в том, что мне досталась очень грубая паста фирмы Autosol, тюбик красный. Она ест металл практически как наждак. Зеркального блеска не дает — поверхность остается матовой. Если посмотреть бод увеличением х6-х8, то риски весьма заметны. У двух ножей завалил кромку из-за неопытности. Как снять старую пасту и нанести новую, более тонкую.
    И еще, насколько я понял, кожаный круг от Джета взаимозаменяем с таким же кругом от Тормека. Это так?
    Судя по фоткам, абразивный круг вы поставили от Тормека, а кожаный круг не меняли?

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Я работаю на родных кругах от JET. У меня такая же паста. Получал именно зеркальные поверхности после правки на ней, но зеркало не строгает. Риски , которые вы видите не в «компетенции» пасты. Дело в камне. все же 250 грит это для формирования фаски и съема значительной части металла. Потом надо переходить на тонкие камни 500, 1000, 3000, 5000…. Ну вариантов много на чем финишировать. Все зависит от конкретной задачи. В процессе работы я перешел на ручную доводку при помощи водников. После станка все замечательно строгает, режет и бреет, НО не долго ))) Я бы пасту снял протерев круг сухой тканью, может можно ее соскоблить не повредив кожу… Я такую процедуру не проделывал

    [Ответить]

  8. скажите, а на что обратить внимание при покупке? может есть узкие места?

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Главное работоспособность, а все остальное зависит от вашей требовательности. У моего был треснут пластиковый кожух для отлива….перетянули винт на заводе… Меня это не смутило тк на работу не влияет.

    [Ответить]

  9. знаю, что досточки для правки ножей с нанесенной на них пастой «освежают» с помощью шкурки на твердой подложке, либо с помощью дешевого камня за 50рэ со строительного рынка.
    только потом нужно проконтролировать, что серно с абразива (шкурка, камень) не осталось на коже…

    [Ответить]

    Михаил Зеркалов Reply:

    Напильник в этом случае не лучше? И никакого зерна.

    [Ответить]

  10. Я попробовал пастой полировать боковины ножа. В результате они помутнели, под лупой увидел многочисленные риски. Т.е. зеркала не получается с этой пастой. Нашел у себя какую-то старую пасту ГОИ и на бормашине фетровым кружком отполировал заново. До зеркала. Судя по всему, прилагаемая паста не для зеркальной полировки, а просто для снятия заусенцев. Довести кромку до зеркала не удастся на ней. А значит, ножи нужно будет точить часто.

    Что касается такого же круга от Тормек — он стоит в 5 раз дороже, чем круг для Джета. Ломят шведы…

    [Ответить]

  11. Re: Еще пара вопросов по Джету

    Разные есть способы. Кто-то шкуркой, кто-то глицерином или растворителем, кто-то сапожным ножом… Видел на Ютуб.
    И что делать, если зерно с абразива останется на круге? Как его оттуда выковыривать?
    С дощечками проще — можно завести себе 3-4 дощечки для разных паст своя. А 3-4 круга для Джета — это уже накладно.

    [Ответить]

  12. Re: Еще пара вопросов по Джету

    Порыскал по сети и приходится брать свои слова обратно — про дощечки и круги для Джета. Если не делать дощечки для доводки самому из подручных материалов, то стоимость этих дощечек превышает стоимость кругов. Приличная дощечка для доводки из выглаженной древесины и с хорошей кожей стоит порядка 1000р, а круг для Джета 670 р..
    Вот такая арифметика. Обескуражило.

    [Ответить]

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://zerkalov.pro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
больше...